Irakisk InformationsService – äntligen ny hemsida!

april 8, 2010

Irakisk InformationsService – IRIS – har äntligen publicerat en bra och viktig hemsida

Bland det rika materialet av information om Irak återfinns till exempel ”Visste du att?” under hemsidans högerkolumn.

Vi blir som läsare informerade om att Irak har en effektiv och hårt kämpande motståndsrörelse, att motståndets grupper håller på att enas, att Iraks nuvarande regim är en regelrätt quislingregim, att Irak före krigen som påbörjades 1991 och 2003 var Mellanösterns stora välfärdsstat et cetera, et cetera. Att genom kortare förklaringar belysa Iraks och imperialismens förhållanden, i punktform som IRIS här gör, är ett pedagogiskt och effektivt sätt att nå ut även till de människor i Sverige som inte vet vidare mycket om Irak. Som en del av oss som varit delaktiga i Irakrörelsen lite längre mycket väl vet, så gäller ju detta – alltså bristen på kunskaper – tyvärr även delar av den rörelse som traditionellt och historiskt intresserat sig för antiimperialism, nämligen den politiska vänstern.

Kan man därför hoppas att vänsterpartister, socialdemokrater på vänsterkanten, vänstersossar utanför SAP och vacklande figurer i partier som Socialistiska Partiet och SAC faktiskt tar sig tid att undersöka vad Irakfrågan handlar om, istället för att enbart reproducera dominerande och imperialistisk medias floskler om motståndet som ett sammelsurium av ”religiös sekterism” och ”vansinnesdåd mot civilpersoner”? Nu har nämligen ytterligare en bra informationskälla blivit tillgänglig, en hemsida som drivs av människor med goda kontakter till bland andra Muslimska lärdes förbund, så i längden blir det svårt för pro-imperialistisk vänster att skylla på ”okunskap” i Irakfrågan.

Imperievänsterister som Dick Forslund, IKP-hyllaren Daniel Sestrajcic och en av PUK:s bästa vänner i Sverige, Berîvan Öngörur , får det svårare att i framtiden uttrycka sitt hat mot irakiernas motstånd mot USA-imperialismen, eftersom detta svartmålande av Al-Muqawama Iraqyia – Motståndsrörelsen – blir alltmer uppenbart lögnaktigt ju mer information den svenska allmänheten får tillgång till.

IRIS fina hemsida dokumenterar främst – men såklart inte bara – vad Muslimska lärdes förbund (AMSI) och deras allierade eller närstående motståndsgrupper uttalar. Om folk är intresserade av även andra, lite mer sekulära delar av motståndet, så rekommenderar vi i Irakkommittén i Lund läsarna att också ta del av information från till exempel Folkets union/Folkets enhet, även kallat Iraks Kommunistiska Parti – Folkets union (inte att förväxla med det förrädiska Iraks Kommunistiska Parti), IKP-Centralkommandot (se t.ex. Haifa Zangana, tidigare medlem, eller en hemsida för partiets Londonkontor, som förvisso inte är lika uttalade ockupationsmotståndare som partiets Bagdadavdelning som samarbetar med IKP-Folkets union, Iraks Patriotiska Allians och Baath; Bagdadkontoret saknar dock hemsida tyvärr), Baath eller den till Baath närstående Nakshabandiaarmén.

Annonser

Det irakiska motståndet talar ut

december 23, 2009

Vi har fått ytterligare material kring mötet med det irakiska motståndet i Stockholm 25 april, 2009 (om mötet, se också inlägget nedanför detta). IRIS – Irakisk InformationsService – gjorde en intervju av Dr. Mohammad Bashir al-Faidhi från AMSI dagen innan seminariet.

Dessutom har seminariet dokumenterats. De olika talarnas anföranden har skrivits ner.

Således kan vi läsa vad just Al-Faidhi (al-Faidi) – som är officiell talesperson för Muslimska lärdes förbund (AMSI) – sade under seminariet. I sitt ganska omfattande tal redogör han för bland annat Europa i relation till Irak, det så kallade ”al-Qaida i Mesopotamien” (AQM) eller ”Islamiska Staten i Irak” (ISI) som splittrar och försvagar motståndet till exempel genom attacker mot oskyldiga civilpersoner. Han redogör också för den oerhörda grymhet och förödelse som USA-alliansens ockupation har fört med sig.

Den tidigare generalen i Iraks armé, Saifaldin al-Okidi, menar att den nuvarande irakiska armén – förutom att vara illegitim – även är baserad på religiös sekterism. Det finns också kopplingar till Irans underrättelsetjänst inom dagens armé, menar al-Okidi.

Mohammad Hassan Khaluf var borgmästare under de väldokumenterade massakrerna i, och bombningarna av, staden Falluja i november och december 2004. Här ett utdrag

Till exempel arresterade de en 12-årig flicka och höll henne fängslad på en bas nära Falluja, tills hennes pappa kunde gripas. Jag åkte dit tillsammans med flera schejker och vi lyckades få flickan därifrån sent på natten. Jag kunde inte låta bli att gråta när jag såg henne och den orättvisa hon drabbats av.

Se också Raad Nassir al-Adhami från Loyalty to Iraq som avslöjar en del av hyckleriet kring ”demokratiseringsprocessen”, frågestunden efter seminariet, samt inledningen till seminariet av Eftikhar Hashem Al-Husseiny och Kerstin Sumelius.

Vi väntar också med spänning på utgivningen av den kommande boken om Irak och motståndsrörelsen, med arbetstiteln ”Irakiskt motstånd”!

Böcker om det irakiska motståndet är inte direkt vanligt förekommande. Boken behövs för att bryta ned den imperialistiska propagandan och för att informera svensk allmänhet.


Irakiska motståndet i Stockholm: Vem rapporterar?

april 25, 2009

Nu har ett av de viktigaste mötena i Sverige på senare år avslutats.

Framstående representanter för irakiernas motståndskamp – däribland en person som talar för en av de allra största grupperna, Muslimska lärdes förbund (AMSI, Association of Muslim Scholars in Iraq) – deltog.

Vilka medier kommer att skriva eller rapportera om detta möte?

Att den absoluta majoriteten av alla irakier önskar USA-alliansen ut ur Irak, och att flertalet dessutom stödjer militära attacker riktade mot ockupationsmakten, borde kanske intressera någon?
Eller ska vi bara få ta del av Washingtons, EU:s, NATO:s och ”världssamfundets” version av vad som händer i Irak?

Vad irakierna själva säger och tycker är uppenbarligen mer eller mindre ointressant.
Sådan är imperialismen.

Om mötet:
http://www.abfstockholm.se/kalendarium/Ockupationens_nya_ansikte/index.htm

Ockupationens nya ansikte
– vad väntar Irak?

Fyra framstående representanter för den majoritet irakier som är emot lydregimen i Bagdad kommer till Sverige för att tala om Irak idag och om den framtid som väntar de närmaste åren.

De inbjudna är bemyndigade att tala för den religiösa, militära, politiska, sociala och klanorganiserade oppositionen mot ockupationen och den av USA installerade regimen. De är också vittnen till de gångna sex årens massakrer och illdåd, fångläger, ockupationens ”politiska process”, motståndet, korruptionen, de etniska rensningarna etc.

Seminarium lördag 25 april, kl 12-16, entré 100:-, Sandlersalen, plan 1

Presskonferens torsdag 23 april, kl 13-14, konferensummet, plan 2

Plats: ABF Sveavägen 41 Stockholm.

För ytterligare information, kontakta:
Eftikhar Hashem Al Husayni e.alhusainy@yahoo.com eller
Snorre Lindqvist snorre_lindquist@hotmail.com

Arrangörer: Irakisk Informations Service IRIS, Foro Latinamericano och ABF Stockholm.

Inbjudna till konferensen:

Mohammad Bashar Al-Faidhi, talesman för the Association of Muslim Scholars in Iraq (AMSI), som fördömmer den nya regimen och konstitutionen som illegitim. Medverkade via internet i seminariet ”Irak, Palestina, Afghanistan – samma ockupation” på ABF 18 mars 2007. Se dokumentation på: http://libertas.se/seminariedokumentation/

Saifaldin Al-Okidi, välkänd general i Iraks förra armé. Har varit ockupationsmaktens fånge och kan vittna om övergreppen mot humanitär rätt.

Mohammad Hassan Khaluf, borgmästare i Falluja under ockupationens första skede.

Raad Nassir Al-Adhami, politiker och ledare för gruppen ”Loyalty to Iraq” som bildades för de senaste parlamentsvalen, men som drog sig tillbaka med skälet att amerikanerna var emot ett riktigt och rättvist val.


Historien om hur ’Stoppa matchen–kampanjen’ oskadliggjordes av en reformistisk sekt med en dold agenda

mars 18, 2009

Av: ”Minoriteten inom Stoppa matchen-nätverket”

 
Blogglista.se

Resultatet var i själva verket givet på förhand. Så snart nyheten kom ut att ”Kommunistiska” partiet tagit initiativet till, och ställt sig självt i spetsen för en rörelse för att stoppa matchen insåg alla som vet något om detta parti och dess praktik att det hela skulle sluta i ett fiasko.

 

Vi anser att KPs återkommande hyckleri måste föras upp i ljuset: KP använder sig av en medveten splittringsstrategi för att profilera sig själva. KP:s argument om varför icke-våld (på hemmaplan) är så viktigt brukar låta ungefär så här:
”Våldsverkarna förstörde vår manifestation och drog därigenom fokus från sakfrågan.”

För säkerhets skull, som om man inte riktigt litade på att slaskpressen skulle göra jobbet ordenligt, gick i det här fallet KP själva medvetet ut och riktade fokus på frågan om ”våld”, för att i vanlig ordning kunna profilera sig som seriösa opinionsbildare och palestinavänner i motsats till alla andra som ”bara kommit för att slåss och förstöra”.

 

(KPs syn på våld och militans har f.ö. specifikt kännetecken: militansen ökar direkt proportionellt med avståndet i kilometer från Sverige. I Sverige är militansen noll som vi snart ska se. KP har alltså ingenting emot våld, bara det utövas på säkert avstånd. Om det utövas mycket långt bort är KP mycket militant. Det är ett av denna sekts särdrag att vara militant på andras bekostnad.)

 

 

1. Förarbetet:

 

 

Vi tog upp den grundläggande frågan redan under ett första förberedande möte hos Palestinska föreningen i mitten av januari: ”När ni säger att vi ska stoppa matchen, menar ni det då bokstavligt eller är det bara en propagandistisk paroll som betyder att vi kräver av någon annan (regeringen, kommunen, tennisförbundet etc.) att de ska stoppa matchen?”

 

Reaktionen var en sorts mumlande, nickande samförstånd om att det betydde att matchen om så blev nödvändigt skulle stoppas av oss själva, s.a.s. rent handgripligt eller med andra lämpliga metoder. Ingen av de närvarande organisationerna hade någon invändning eller reserverade sig mot detta. I detta läge hade t.ex. VSF planer på konfrontativt icke-våld, rörliga blockader och civil olydnad. Vi i ”minoriteten” inser så här i efterhand att vi mycket mer aktivt borde ha stött VSFs linje vid den tidpunkten.

 

De latenta motsättningarna inom nätverket kom i dagen på ett möte den 25 jan. då ”minoriteten” – som på just det mötet befann sig i majoritet – lyckades stryka en formulering om obligatoriskt icke-våld för att stoppa matchen. VSF som föreslog denna skrivning motiverade det med taktiska skäl: man trodde att man kunde ”köpa tid” för att kunna komma undan det de frågor om våld som alla visste var det första media skulle fråga om. Vi menade att det var övertaktiskt, att vi inte så enkelt kommer undan de borgerliga media: de har ändå problemformuleringsprivilegiet. Vi förespråkade i stället ”diversity of action”. Att stryka skrivningen var dessutom en förutsättning för att de autonoma grupperna skulle kunna fortsätta delta i nätverket vilket de tydligt gjorde klart under mötet.

 

På detta möte avslöjades också KPs verkliga inställning till den stolta parollen ”Stoppa matchen”, vilken de ditintills hade dolt. Argument som: ”det förstår ni väl att vi inte kan stoppa matchen” visade att det hela inte alls var allvarligt menat. Att det från deras sida bara var frasradikalism typisk för småborgerliga rörelser:

 

”Den smattrande ouvertyren, som för­kunnade kampen, går över i en försagd morrning, så snart kampen skall börja, skådespelarna slutar att ta sig själva au sérieux [på allvar] och handlingen faller fullständigt samman som en luftfylld ballong som man sticker hål på med en nål.”

(Marx)

 

Vid följande nätverksmöten kom våldsfrågan återigen på dagordningen. VSF och KP, med stöd av (s) m.fl. ville inte acceptera att det inte sades något om våld och icke-våld i plattformen och fick efter diskussioner igenom att ”nätverket ska verka i en anda av icke-våld”. Detta fördes dock inte in i plattformen. Vi var nu redan ett stycke in i februari och det stod klart för alla parter att dessa ständiga diskussioner och andra liknande som säkert skulle komma upp hämmade det praktiska arbetet. De autonoma grupperna som – baserat på tidigare dåliga erfarenheter – redan från början varit ytterst misstänksamma till samarbetet, lämnade därför nätverket för att kunna agera friare, till belåtenhet för speciellt KP som naturligtvis aldrig hade velat ha med dem. I och med detta försvann också alla möjligheter till konfrontativt icke-våld, typ G13, eftersom de autonoma var den enda gruppering som var tillräckligt stor och som hade tillräcklig styrka och erfarenhet för att kunna utgöra spjutspetsen vid den typen av aktioner. Även flera personer som tillhörde ”minoriteten” slutade att närvara på nätverksmötena.

 

När ”Stoppa matchen” –nätverket nu hade sumpat sina möjligheter att göra något konkret på lördagen — det enda som stod på programmet var en vanlig demonstration – spred sig det allmänna förfallet också till fredagens aktiviteter. När ISM-aktivister som ville ha nätverkets stöd för icke-våldsaktioner/civil olydnad på fredagen, vilket naturligtvis de som var kvar från ”minoriteten” ställde upp på, fick de av KP/RKU samt en person tillhörande högerfalangen inom (v)-Malmö  höra argument som: ”vi kan inte göra något som är olagligt”, ”vi kan inte ställa oss bakom sådant, vi vet ju inte vad det går ut på”. När det nämndes som exempel att kedja fast sig vid grindarna avfärdades det med att ”det finns risk att det urartar” och det ”skulle kunna leda till konfrontation med polisen, och det skulle motverka våra syften”

ISM-aktivisterna lyssnade med avsky till denna ängsliga legalism och beslöt därefter att arrangera sina aktiviteter utanför nätverket.

 

Mediagruppen gjorde ett bra arbete för att sprida ”Stoppa matchen” –kampanjens oklara budskap i borgerliga media men fångades snart i dessas egen dramaturgi, grundad som den är på våldsspekulationer och sensationslystnad. (I detta fall blev man dessutom tvungen att lägga ned mycket energi på att försvara kampanjen mot de anklagelser om antisemitism som kommer som ett brev på posten så snart det s.k. Israel är inblandat.) Man förmådde inte helt att stå emot och det var i detta sammanhang som snacket om ”folkfest” uppstod för att ytterligare blidka borgerliga media. Vi undrar: vad fanns att fira? Att staten ”Israels” representanter spelade sin match och vi inte gjorde något för att förhindra det? ”Folkfesten” hade i vart fall inte förankrats på något nätverksmöte men den kom att leva vidare ända upp på scenen på lördagen. Dessutom använde sig KP helt på egen hand av borgarmedia för att förtala och ta avstånd från det autonoma nätverket i en artikel i SkD 19 febr. De få av ”minoriteten” som fanns kvar protesterade kraftigt men ”majoritetens” lama reaktion mot detta osolidariska beteende var i huvudsak av typen ”jaja men nu ska vi inte bråka”.

 

2. Lördagen:

 

”Det jäser under storstadssveriges yta och de motsättningar som samlas under den är i grunden antagonistiska – de kan inte önskas bort.”

(Jorge Capelán i ’Internationalen’, 13 mars 2009)

 

Vi har inget att speciellt att säga om demonstrationen, den förflöt fredligt precis som det autonoma nätverket hade lovat, trots en del provokationer från polisen och tack vare att folk inom demogruppen lyckades förhindra KPs manipulationer. KP ville nämligen placera det autonoma blocket sist i demonstrationen med den uttalade avsikten att ”det blir lättare för polisen att skära av dem”, vilket med säkerhet hade lett till rejäla kravaller i centrala Malmö.

 

Trots att de materiella förutsättningarna för att kunna stoppa matchen hade försvunnit genom ”Stoppa matchen” –nätverkets svek var det autonoma nätverket tvunget att göra något. De måste göra något för att inte framstå som lika ynkliga.

 

De autonoma gjorde också precis som de sagt när deras block kom fram till stadion: det hade till och med stått i tidningen vad de i princip skulle göra (City 4 mars). Eftersom polisen har den dåliga vanan att ställa sig i vägen leder detta naturligtvis till en konfrontation. Och en mindre konfrontation blev det under c. 20-30 minuter, det kan knappast ens kallas kravaller.

 

Långt innan lördagen visste alla att det skulle bli någon form av konfrontation med polisen fastän delar av nätverkets majoritet i efterhand låtsats bli överraskade, spelat förtrytsamma och indignerade som det anstår ansvarsfulla medborgare.

 

Så vi undrar varför nätverkets majoritet är så upprörd. Kanske för att de visste vad som skulle hända men försöker dra sig undan allt ansvar för det? De kunde ju ha flyttat ”folkfesten” till t.ex. Pildammsparken i stället, på betryggande avstånd från stadion. Det hade ju inte spelat någon roll var någonstans ”folkfesten” ägde rum när man ändå inte tänkte göra något för att stoppa matchen. ”Folkfesten” hade lika gärna kunnat hållas på GA-torg.

 

Under det att ”festen” pågick utgick från konferencieren på scenen en del märkliga order – han trodde tydligen att han hade rätt att ge order till det andra nätverket – och påståenden   av typen ”polisen är här för att hjälpa oss”, ”polisen är våra vänner” o.s.v. vilket uppenbarligen är rena lögner som ger ett bisarrt intryck speciellt när de uttalas i Malmö. De mottogs inte heller med någon vidare entusiasm av den stora folkmassan. Liknande uttalanden hade f.ö. tidigare förekommit i media och vi hyser inget agg mot konferencieren för detta. Vi ser det bara som ett resultat av politisk oerfarenhet och manipulation från de politiska krafter han omgav sig med.

 

Betydligt allvarligare är det med de demovakter som försökte hindra folk från att fly från polisen, slog mot dem och försökte dra av deras maskeringar, och likaså de som ställde sig framför polislinjen och polisfordonen. De senare ställde upp sig för att skydda den härskande klassens våldsapparat. De ställde sig på den härskande klassens sida. Vi har bra bilder som visar dessa personer där de står ”till sin eviga skam och vanära” och vi vet vilka organisationer de tillhör.

 

Efter att tillställningen avslutats omhändertogs på John Ericsons väg bortåt 90 personer enl. PL§13. Dessa ”selekterades” vilket innebar att personer med ”svenskt” utseende släpptes medan de med ”invandrarutseende” bussades till Malmös utkanter.

 

Röken från bengalerna hade knappt hunnit skingras förrän KP åter var ute i borgarpressen för att utså split inom solidaritetsrörelsen för Palestina (SkD 11/3). Denna gång genom att anklaga vänsterpartiet för feghet eftersom en ledande v-partist i Malmö i en intervju tyckt att det var bättre att ha en dialog med den autonoma rörelsen än att ”ta avstånd” från den.

KP tar själva alltid ”avstånd” och deltar ofta i slaskpressens och de reaktionära ledarskribenternas och krönikörernas hets mot radikala vänstergrupper. KP kallar detta ”att vara modig”.

 

Till slut vill vi hylla de ungdomar som slagits mot polisen i Rosengård, vid Stadion och på alla andra ställen i Malmö med följande citat från Friedrich Engels:

 

 

”Polisen har öppnat ett riktigt lysande område för vårt folk: den ständiga och oavbrutna kampen mot polisen själv. [. . .] Och jag ser denna kamp som mycket nyttig under omständigheterna. Framför allt håller den föraktet för fienden levande bland våra ungdomar.[. . .] Det finns mycket ruttenhet bland de s.k. ledarna men jag har fullständigt förtroende för våra massor, och vad de saknar i fråga om revolutionär tradition håller de på att skaffa sig mer och mer genom detta lilla krig mot polisen.”

  

Blogglista.se


Ohly bland kurdiska USA-vänner – vänsterpartiet mörkar politiskt ställningstagande

november 25, 2008

Svenska Dagbladets mellanösternreporter Bitte Hammargren skriver om vänsterpartiets resa till norra Irak, där Lars Ohly skall träffa de representanter för Kurdistans regionala regering som han sedan tidigare har gratulerat och stött.

Hammargren uttrycker sig på följande vis:

”Det är intressant att riksdagens mest USA-kritiske partiledare besöker Iraks mest USA-vänliga region.

Visserligen hade USA-flaggorna och bilderna av president Bush försvunnit från vanliga hem i Kurdistan när jag var där i våras.

Men kurderna i norra Irak har erbjudit USA både permanenta baser och de har – mot Bagdads vilja – klubbat igenom sin egen oljelag som öppnar dörrarna för utländska oljebolag.”

Ja, det är onekligen intressant.

Såvitt vi förstått är inte ens hela (v):s partistyrelse med på noterna.

Åtminstone tycks en viss förvirring råda.

Eva Björklund, som är suppleant i partistyrelsen, kunde således skriva på epostlistan ”v-internationell” (13 oktober 2008):

”VU kom fram till att inbjudan från KRG inte kunde antas.

/…/

Jag har hört ryktas om att resan skulle bli av i augusti, men eftersom det ännu inte finnms något politikansvar, och ingen fungerande samordningsgrupp (ISG) så vet jag inget. Så det var intressant med denna information.”

Via omvägar, nämligen via Irakkommittén i Lund – vår kommitté – får alltså en ledande medlem av partiet reda på resan blir av.

Och för världen utanför partiet väljer Lars Ohly att använda sig av en relativt liten kurdisk nättidning, Beyan.net, för att informera folk i gemen om en oerhört avgörande fråga. Det tycks alltså nästan som om frågan göms undan för allmänhet och partimedlemmar. Kanske upplever partiet en osäkerhet om hur man ska förhålla sig till frågan, en osäkerhet om antikrigsrärelsens hållning och en osäkerhet om hur man ska bemöta det egna partiets kadrer och aktiva. 

Det ska därför bli intressant att se om (v) väljer att överhuvudtaget skriva om resan för en bredare publik.

Än så länge finns ingen information på vänsterpartiets hemsida.

Kanske får vi därför åter leta febrilt bland mer eller mindre obskyra hemsidor som Beyan.net för att få reda på någonting angående (v):s politiska position i frågan?


USA på reträtt i Irak – artikel från Klassekampen

november 20, 2008

Inledande kommentar från Irakkommittén i Lund:

I artikeln nämns Organisationen för muslimska lärde. En annan vanlig översättning till svenska är Muslimska lärdes förbund. På engelska säger man Association of Muslim Scholars in Iraq, förkortat AMSI.

Länkar till hemsidor för såväl Muslimska lärdes förbund som Iraks patriotiska allians finns här på vår sida, bland högerspalterna.

/Irakkommittén i Lund

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Artikel i Klassekampen, tisdag 11 november 2008
Av Yngvil Mortensen

översättning från norskan av Magnus Göransson

USA på reträtt i Irak


– USAs styrkor och deras samarbetspartners är på reträtt i
Irak, menar Awni al-Qalamji i Iraks patriotiska allians.

FAKTA om Sahwa-miliserna i Irak:
USA allierade sig 2006 med flera irakiska stamledare
Dessa etablerad miliser som nu har ca 100 000 medlemmar
Målet var att besegra al-Qaida i Irak
Enligt anhängare till motståndsrörelsen så har miliserna
deltagit i strider mot motståndsrörelsen
De flesta i miliserna är sunnimuslimer. Många har ett
förflutet i motståndsrörelsen
Regeringen uppger att den ska inlemma 20 000 av
milismedlemmarna i sina säkerhetsstyrkor

 – Motståndsrörelsen har stärkts och är inte på reträtt. Det
som har hänt, är att ockupationsstyrkorna slagit till reträtt,
säger Awni al-Qalamji, nummer två i ledningen av Iraks
patriotiska allians, i en intervju med Klassekampen.

Många av medlemmarna har en bakgrund i det irakiska Baath-
partiet, som oppositionella till Saddam Husseins regim. Då USA
invaderade Irak började de att arbeta mot ockupationen.

Qalamji var kapten i den irakiska armén då han flydde från
Baath-regimens Irak 1972, först till Syrien och senare från
arabvärlden. Idag bor han i Danmark.

Tillbaka till baserna
– USA hävdar att deras förlustsiffror för den senaste månaden
är nere i tjugo avlidna. De amerikanska styrkorna är mycket
mindre ute på gatorna och de har börjat undgå att gå i strid
med motståndsrörelsen. De drar sig mer och mer tillbaka till
sina baser, medan de irakiska regeringsstyrkorna tar över
rollen som stridande frontförband, säger Qalamji.

– Är det irakiska styrkor som lider förluster nu, istället för
amerikanska soldater?

– Ja, precis.

Enligt Pentagon har de irakiska styrkorna tagit över
kontrollen i tolv av Iraks arton provinser, medan amerikanerna
i ökande utsträckning drar sig tillbaka till sina baser.

– USA framställer säkerhetssituationen som förbättrad och att
deras plan har lyckats, eftersom färre av deras soldater
omkommer, säger Qalamji.

Han understryker att motståndsrörelsen aldrig angriper civila
och att det är civilbefolkningen som beskyddar dem.
– Motståndet har bara ett mål, USAs ockupationsstyrkor och de
som samarbetar med ockupationsstyrkorna, vare sig det är
irakier eller utlänningar, säger Qalamji.

Sahwa-miliserna
USA slöt en allians med irakiska stamledare i slutet av 2006
och finansierade bildandet av sahwa-grupper (uppvaknande-
grupper, på arabiska). USA kallar grupperna, som räknar runt
hundratusen man och som till övervägande delen består av sunni-
muslimer, för ”Iraks söner”. Många av stamledarna hade fram
till dess återfunnits bland motståndsrörelsens beskyddare och
många stammedlemmar hade varit aktiv i motståndsrörelsen. I
utbyte mot enorma summor pengar gick stamledarna i USAs sold,
enligt USA för att bekämpa al-Qaida i Irak. Månadslönen för en
sahwa-medlem, betald av USA, ligger på 300 dollar i månaden.
Alliansen har utgjort ett hot mot motståndsrörelsen, något
sahwa-grupperna får lida för nu, säger Awni al-Qalamji.

Har bekämpat motståndet
 – Vilken roll spelar sahwa-milisen i kriget och hur påverkar
de motståndsrörelsen?

– Sahwa-milisen har påverkat motståndsrörelsen. Eftersom det
irakiska motståndet inte har berg eller skogar att kämpa i och
gömma sig i, så har folket givit beskyddet som
motståndsrörelsen behöver. Stammarna har hört till dem som
skyddat motståndsrörelsen och en del av dessa hörde till dem
som gick in i sahwa-miliserna, säger Qalamji.

– När folk som har beskyddat motståndsrörelsen går över till
amerikanarna betyder det att de kan lämna informationer om
motståndet. Det har gjort att motståndsrörelsen har tvingats
avsluta sina aktiviteter i områden där sahwa-milisen håller
till, flytta vapen och ändra sina arbetsmetoder, säger han.

Fick ta stöten
 – Sahwa-milisen spelar samma roll som de irakiska
regeringsstyrkorna, säger Qalamji.

– Amerikanarna sänder sahwa-miliserna och de irakiska
styrkorna som frontstyrkor, för att röja vägen och ta emot de
första angreppen från motståndet, innan amerikanarna går in.
Därför blir sahwa-gruppernas ledare och fotsoldater utsatta för
likvideringar, säger Qalamji.

Senast igår blev fem sahwa-medlemmar dödade i en
självmordsattack på en vaktposeringt i Baqouba, norr om Bagdad.
I torsdags i förra veckan blev två sahwa-medlemmar dödade i ett
angrepp på en postering i centrala Bagdad. Samtidigt dödades
två civila och sjutton andra sårades. Tre dagar tidigare blev
en sahwa-ledare, hans fru och fyra barn dödade i ett
vägbombsangrepp i Diyala-provinsen. Schejk Hareth al-Dhari,
ledare för den sunni-muslimska Organisationen för muslimska
lärde, säger till UPI att sahwa-milisen ”hjälpte ockupanterna
att halvera styrkan i motståndet”, ”men att sahwa-soldaterna
till slut har övergivits av ockupationshären och försummats av
Iraks regering”.

– Vi kan säga att sahwa-grupperna inledningsvis hade en
påverkan som därefter har avtagit och kommer att försvagas
tills den helt upphör, menar Awni al-Qalamji i Iraks
patriotiska allians.

Osäker framtid
Iraks statsminister Nouri al-Maliki har beordrat att tjugo
procent av sahwa-soldaterna ska inlemmas i regeringsstyrkorna,
medan USA ville att regeringen skulle anta dem alla. Regeringen
vill inte det, eftersom de inte litar på sahwa-soldaterna. De
har ju varit anhängare och beskyddare av motståndsrörelsen.
Maliki har lovat att avlöna alla 100 000 soldaterna och att
skaffa civila anställningar till dem som inte tas in i de
väpnade styrkorna. Om detta kommer att förverkligas är däremot
tvivelaktigt, säger Joost Hiltermann i think-tanken
International Crisis Group.

– I Iraks olje-ekonomi är de flesta arbetstillfällen
offentliga ansätllningar, för regeringen, och det är just där
Iraks regering inte vill ha sahwa-soldater, säger Hiltermann.
Iraks regering domineras av shia-muslimer som hela tiden har
haft en sekteristisk agenda.

-Allt fler av sahwa-soldaterna flyr ut ur Irak, eftersom både
USA och regeringen har övergivit dem. Vi avundas inte sahwa-
soldaterna, avslutar Awni al-Qalamji.


USA kan vara ute ur Irak till 2011?

augusti 22, 2008

SVT rapporterar i en nyhetsnotis att USA:s militära ockupation av Irak kan avslutas år 2011.

Egentligen borde SVT skriva kan i kursiv, för det är nämligen bara en möjlighet. Visst kan en metorit slå ner i ditt tak redan imorgon, det är faktiskt en statistisk möjlighet. Men behöver det bli en nyhet av det?

På samma sätt: Finns det egentligen något nytt som förändrar situationen på ett avgörande sätt för irakierna i och med det preliminära förslag till planer för Iraks framtid som diskuterades i Bagdad idag?

I en artikel från New York Times idag klargörs några viktiga punkter:

1. Den så kallade tidstabellen för tillbakadragande, som alltså föreslår år 2011 som riktmärke, är ett ”aspirational goal”, en ambition att sträva efter. Inte en fastslagen tidpunkt.

2. Om ”säkerhetsläget” försämras – det vill säga om USA:s soldater, legoknektar och den av USA understödda regeringen möter alltför stort motstånd – så gäller inte längre planen på tillbakadragande.

3. Iraks illegitima regering kan när som helst be USA att stanna kvar i landet, om de bedömmer det nödvändigt.

4. Överenskommelsen säger ingenting om huruvida ”stridande soldater”, ”combat troops” ska ersättas av andra sorters amerikanska soldater eller inte. Som vi rapporterade i förra blogginlägget önskar exempelvis Barack Obama ha kvar en så kallad ”restarmé”, ”a residual force” i Irak på obestämd tid.

Enligt samma artikel i New York Times:

”Even if the goal of withdrawing combat troops by 2011 is realized, the accord does leave open the possibility that American military trainers and support forces could remain in Iraq after that time. It is unclear whether the accord provides for semipermanent military bases in the country, and what role the United States would play in providing air and naval support for Iraq.”

Hur exakt skiljer sig en sådan situation från dagens? Färre trupper från USA, fler utbildade quislingar från Irak möjligen. Men fortsatt ockupation.

Iraks framtid bör vara en angelägenhet för irakierna själva. För ett fritt och självständigt Irak. Det är vad den överväldigande majoriteten av irakierna själva önskar. Och det är deras såväl moraliska som politiska och juridiska rätt att få bestämma i sitt eget land.

1961 skrev Sveriges dåvarande statsminister Tage Erlander:

”Sveriges folk står enigt i föresatsen att värna landets oberoende och självständighet. Varje väpnat angrepp mot vår frihet skall mötas med beslutsamt motstånd.”

Nu har vi som tur är inte behövt värna vårt lands oberoende med vapenmakt.

Men irakierna har gjort det. Och USA har möts av ett beslutsamt motstånd.

USA-alliansen ut ur Irak – omedelbart och villkorslöst!

Länge leve det irakiska motståndet!